Закон должен властвовать над всеми аристотель эссе аргументы

Аристотель Политология Показать текст целиком В своем высказывании древнегреческий мыслитель Аристотель ставит проблему жизни человека в правовом государстве. Автор считает, что только в таком государстве закон право выше любого должностного лица, а все законы соответствуют Конституции. Тогда закон будет властвовать над всеми. Я полностью согласен с автором высказывания. Из курса обществознания мне известно, что основные признаки правового государства - это верховенство закона во всех сферах общественной жизни, эффективная система контроля над соблюдением законов, разделение властей, гарантия незыблемости прав и свобод человека, политическая свобода, ответственность государства и личности друг перед другом.

Смысл высказывания я вижу в том, что в любом государстве, где есть закон, все должны быть законопослушными. Все без исключения. Закону должны подчиняться и те, кто является простым гражданином и те, кто эти законы издает. Я согласен с этим мнением. Из курса обществознания мы знаем, что закон это свод обязательных правил поведения, которые регулируют общественные отношения.

"Закон должен властвовать над всеми" (Аристотель).

Автор хотел сказать, что в государстве закон должен быть выше материального достатка или связей. Закон должен быть равным для всех и регулировать жизнь каждого человека в равной степени. Закон — свод общеобязательных правил поведения, которые устанавливаются и охраняются силами государства. Без закона невозможно существование правового демократического государства.

Под правовым государством понимается государство, основанное на верховенстве закона, и имеющее главной ценностью права и свободы человека. Данная проблема всегда является актуальной. В веках правовое государство было слабо распространено. В 19 и 20 веках в мире царил тоталитарный режим правления. Начиная с середины 20 века начали появляться действительно демократические государства, в условиях которых возможно существование правового государства. Автор считает, что в обществе закон должен быть наивысшим источником власти, которому должны подчинятся все граждане без исключения.

Я полностью согласен с мнением автора. Только благодаря закону в обществе возможно сохранить стабильность и сохранность прав человека. Без закона в обществе бы царил беспредел и анархия. Хочу привести пример из политической практики. Российскую Федерацию смело можно назвать правовым государством, в котором закон имеет высшую власть и все жители равны перед ним. В РФ существуют институты гражданского общества, в государстве установлен демократический режим.

Всё это является признаками правового государства. Также хотелось бы привести пример из истории. Во времена Российской Империи принцип равенства перед законом не исполнялся.

Привилегированные сословия, такие как дворяне и богатые купцы, часто избегали наказания за свои преступления, в то время как крестьяне и посадские люди отвечали перед законом по всей строгости. На основе всего вышенаписанного можно сделать вывод, что равенство всех перед законом возможно только в правовом государстве и при демократическом режиме.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас

Древнегреческий мыслитель Аристотель утверждал: «Закон должен властвовать над всеми». Автор изречения размышляет над. В своём высказывании автор поднимает проблему равенства всех перед законом. Автор хотел сказать, что в государстве закон должен.

ИЛИ Содержание ответа даёт представление о его понимании 1 Смысл высказывания не раскрыт, содержание ответа не даёт представления о его понимании 0 К2 Характер и уровень теоретической аргументации Наличие ошибочных с точки зрения научного обществознания положений ведёт к снижению оценки по этому критерию на 1 балл с 2 баллов до 1 балла или с 1 балла до 0 баллов Избранная тема в одном или нескольких аспектах по усмотрению участника экзамена раскрывается с опорой на соответствующие понятия, теоретические положения, рассуждения и выводы 2 В ответе приводятся отдельные относящиеся к теме, но не связанные между собой и другими компонентами аргументации понятия или положения 1 Аргументация на теоретическом уровне отсутствует смысл ключевых понятий не объяснён; теоретические положения, рассуждения и выводы отсутствуют. ИЛИ Используются понятия, положения и выводы, не связанные непосредственно с раскрываемой темой 0 Качество фактической аргументации Аргументы, содержащие фактические и смысловые ошибки, приведшие к существенному искажению сути высказывания и свидетельствующие о непонимании используемого исторического, литературного, географического и или другого материала, не засчитываются при оценивании Факты и примеры, относящиеся к обосновываемому -ым тезису -ам , почерпнуты из различных источников: используются сообщения СМИ, материалы учебных предметов истории, литературы, географии и др. Приведено не менее двух примеров из различных источников примеры из разных учебных предметов рассматриваются в качестве примеров из различных источников 2 Фактическая аргументация, относящаяся к обосновываемому -ым тезису -ам , дана с опорой только на личный социальный опыт и житейские представления. ИЛИ Приведены относящиеся к обосновываемому -ым тезису -ам примеры из источника одного типа. ИЛИ Приведён только один относящийся к обосновываемому -ым тезису -ам пример 1 ИЛИ Приведённые факты не соответствуют обосновываемому тезису 0.

Автор хотел сказать, что в государстве закон должен быть выше материального достатка или связей.

Даламбер Любая власть, а тем более опирающаяся на силу государства, очень большая сила, с которой нельзя не считаться. Человек по сравнению с ней подчас кажется слабой травинкой на пути тяжелой машины. Но так бывает только в несправедливых государствах, при несправедливых режимах.

Закон должен властвовать над всеми (Аристотель)

Ксения , любым фактом преступления. Законы есть, но они нарушаются. Возникает вопрос почему? Нравится Показать список оценивших Я очень старалась, если есть возможность, проверьте пожалуйста. Особенно волнуюсь за фактическую аргументацию..

Сборник идеальных эссе по обществознанию

Вы здесь: Критика Автор изречения размышляет над проблемой верховенства закона и права, а также над проблемой реализации такого принципа права, как равенство. Философ считает, что высшая юридическая сила закона должна распространяться абсолютно на всех граждан данного общества. Закон должен оказывать одинаковое воздействие на всех граждан, независимо от их социального статуса. Аристотель уверен, что всегда должен соблюдаться один из основных принципов права — принцип равенства. Я полностью согласна с точкой зрения древнегреческого философа. Действительно, чтобы права всех граждан осуществлялись в полной мере, в обществе должен действовать принцип верховенства закона и права, согласно которому все отношения в данном обществе подчинены власти закона, а также принцип равенства: сила закона должна распространяться на всех людей, независимо от положения в обществе, которое они занимают. Государство, в котором действуют вышеуказанные принципы, называется правовым. В широком понимании право — это система установленных и санкционированных государством общеобязательных норм и правил поведения, регулирующих общественные отношения. В иерархии правовых норм закон занимает наиболее весомое место, т.

Вы здесь: Критика Аристотель считает, что именно закон должен быть превыше всего, ему обязан подчиняться каждый гражданин.

.

GDPR, Cookies и персональные данные.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сила Слова! Думай Что говорить и Как говорить! Притча!
Похожие публикации