12 разгневанных мужчин рецензии

Сюжет[ править править код ] Двенадцать присяжных заседателей в совещательной комнате решают, виновен ли италоамериканский подросток, выросший в трущобах, в убийстве собственного отца. На первый взгляд кажется, что следствие и обвинение неопровержимыми уликами убедительно доказали вину парня. Американское законодательство требует, чтобы присяжные голосовали за приговор единогласно. Он идёт наперекор мнению остальных, и его не волнует, что остальные присяжные торопятся по своим делам, нервничают и даже переходят на оскорбления.

With: 0 Comments Фото взято с сайта kinopoisk. Анализ этой киноработы с точки зрения современного зрителя будет представлен в данной статье. В рецензиях, такие фильмы как 12 разгневанных мужчин уже давно не нуждаются, поэтому статья является не рецензией в привычном понимании а скорее размышлением о месте фильма в мировой культуре и о его характерных чертах. Среди молодого поколения наверняка найдутся те, кто слышал об этом фильме в первую очередь в связи с картиной Никиты Михалкова. И данная статья это не рецензия на фильм в привычном понимании, а попытка его анализа с точки зрения современной кинематографической культуры и современного кинозрителя.

«12 разгневанных мужчин»: презумпция успеха

With: 0 Comments Фото взято с сайта kinopoisk. Анализ этой киноработы с точки зрения современного зрителя будет представлен в данной статье. В рецензиях, такие фильмы как 12 разгневанных мужчин уже давно не нуждаются, поэтому статья является не рецензией в привычном понимании а скорее размышлением о месте фильма в мировой культуре и о его характерных чертах. Среди молодого поколения наверняка найдутся те, кто слышал об этом фильме в первую очередь в связи с картиной Никиты Михалкова.

И данная статья это не рецензия на фильм в привычном понимании, а попытка его анализа с точки зрения современной кинематографической культуры и современного кинозрителя. Тем не менее, для того, чтобы понять специфику и особенности данного фильма, о фабуле всё-таки стоит сказать несколько слов.

Двенадцать присяжных заседателей рассматривают дело коста-риканского подростка, которого обвиняют в убийстве собственного отца. А это значит, что даже малейшее сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. Казалось бы, дело ясное, как божий день. Вот, собственно, и весь сюжет, как может показаться на первый взгляд.

Кому-то может показаться что сюжета в современном понимании в фильме практически нет. Но фильмов без сюжета не бывает, а если и бывают, то уж точно не становятся классикой кинематографа, не теряющей свою актуальность на протяжении пятидесяти лет. Всё дело в том, что в фильме есть сразу несколько сюжетных пластов. С одной стороны, мы не наблюдаем динамики. И в конечном счете всё переворачивается с ног на голову. Эта история доносится до нас исключительно через диалоги, её герои не действуют перед нами на экране.

С точки зрения современного зрителя такой фильм было бы интересней смотреть, однако этого приёма в фильме не используется. Показательно, что его нет и в куда более свежей работе Михалкова, потому что здесь это не нужно, и фильм — не про детектив. Наличие интересного, динамичного, закрученного и вовлекающего в себя сюжета вовсе не влечет за собой глубину и целостность содержания. Примеров тому в мировом кинематографе можно найти массу. Но может быть и наоборот, когда сюжет прост, а содержания хоть отбавляй, и слушателя вовлекает именно содержание.

Этот фильм в какой-то степени подает пример всему мировому кинематографу, представляя интереснейшее содержание в весьма скудной с точки зрения визуального восприятия форме.

И на сегодняшний день в истории кино было снято немало таких фильмов. Фильм 12 разгневанных мужчин является феноменом в истории кино. На момент выхода этой картины её режиссеру Синди Люмету было 33 года, и у него не было опыта работы в большом кино.

Этот фильм стал дебютным. Сам формат фильма, где ограниченное количество героев и дело происходит в одной комнате,больше подходит для театра или для телевизионного шоу.

Люмет создал нечто среднее между одним и другим и представил в виде полнометражного фильма, создав тем самым фильм-феномен. Сколько воды в истории кино утекло с года, и такой формат уже не новинка, но фильм по-прежнему выбивается из общего ряда и весьма непривычен для современного кинозрителя. Опять же, резонный стереотипный вопрос, зачем смотреть и слушать болтовню, если понятно, чем дело кончится.

Оба приведенных выше определения героя, чья судьба решается присяжными, — это две крайности, между которыми и балансирует наша жизнь. Градус напряжения становится настолько высок, что любой самый захватывающий современный боевик отдыхает в сторонке. В фильме есть нерв, и это первое, чем он привлекает современного зрителя. Ещё один момент, сыгравший в пользу этого фильма и сделавший интерес к нему вечным— это тема смертной казни.

Драматическая ситуация в фильме создается мастерски. И характеры героев, и тема, и форма и антураж, всё подобрано один к одному. Главный герой фильма — всё американское общество. Но только ли американское? Очевидно, что американское общество х и российское общество х — это две большие разницы, и как раз этим объясняются магистральные отличия оригинального фильма от творения Михалкова.

Однако, сам тренд фильма и его проблематика оказались вечными, потому что меняются государственные модели, меняются эпохи, но принципы взаимоотношений между людьми, проблемы понимания собственной жизни и жизни другого человека остаются неизменными. Рассказать друзьям: Историк и публицист.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Антон Долин о фильме "12 разгневанных мужчин" - 100 лучших фильмов ХХ века

Так где начинается паника, и где она заканчивается? А где начинается ложь ? Поджидает ли она нас за углом души и вырывается. 12 разгневанных мужчин () — 12 Angry Men. Всё о фильме: дата выхода , трейлеры, фото, актеры. Отзывы зрителей и профессиональные.

В картине почти нет действия, события происходят в небольшой комнате, где присяжные собрались для обсуждения вердикта. Все время на экране идут предсказуемые разговоры, но поставлен и сыгран фильм так, что кажется, будто заглядываешь в чью-то реальную жизнь. Идут последние часы заседания по делу об убийстве в жарком, душном зале суда Нью-Йорка. Усталый судья инструктирует 12 усталых присяжных, напоминая об основном правиле: подзащитный должен считаться невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина без разумных сомнений. Присяжные медлено идут в свою комнату и рассматривают дело пуэрториканского подростка, обвиняемого в жестоком убийстве собственного отца. Ожидая быстрого вынесения вердикта, председатель жюри присяжных предлагает проголосовать немедленно. Фонда воздерживается, и начинается обсуждение, в ходе которого раскрываются характеры всех присутствующих. Хотя сейчас картина смотрится морально устаревшей, в свое время она была значительным событием, тем, что называют "вехой" в кино. Съемки производились в одной и той же комнате, настоящей комнате присяжных, всего было сделано сцен, и почти все они были сняты с разных углов. В результате получилась кинематографическая "ересь", которая, как говорится, сработала.

Тонкие психологи режиссер Люмет и писатель Роуз не дают присяжным имена, зато наделяют их яркими, совершенно противоположными характерами. Разгневанная дюжина присяжных — срез всего среднего класса Америки х годов, проще говоря, представители разных социальных слоев: преуспевающий бизнесмен, архитектор, тренер школьной команды по футболу, временно безработный, одинокий пенсионер — немного гиперболизированные и совсем чуть-чуть шаблонные, но в то же время ни в коей мере не фальшивые общественные архетипы.

Он даже не могет говорить хорошо по-английски! Жуткая жара. Судебное заседание по делу летнего пуэрто-риканского подростка, который обвиняется в убийстве собственного отца.

Рецензия на фильм '12 разгневанных мужчин'

И, как показало время, это был великолепный дебют. Надо сказать, что в основу киноленты легла пьеса американского драматурга Реджинальда Роуза, повествующая о нелегкой судьбе ти присяжных, которым необходимо решить вопрос о казни мигранта, который предположительно ликвидировал своего отца ножом в грудь и скрылся с места преступления, но был так туп, что вернулся. После длительного и унылого судебного заседания обычно хочется по-быстрому разобраться с делом и свалить по своим делам, тем более, когда кажется, что на первый взгляд все и так ясно, чем в основном и руководствуются главные персонажи картины. Тем не менее, та информация, которая первоначально подается зрителю вполне себе четко образует картину виновности молодого человека, показанного в кадре аж один раз. Все было бы просто, если бы никто не возражал против казни, но находится один человек замечательный актер Генри Фонда , который сомневается, что рушит планы всем остальным присяжным, у которых много своих личных дел, которые, безусловно, важнее жизни какого-то нищеброда.

Отзывы о фильме «12 разгневанных мужчин»

.

.

.

Критика чистого разума от 12-ти разгневанных мужчин

.

Авторизация

.

Классика кино: 12 разгневанных мужчин

.

12 разгневанных мужчин

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 12 разгневанных мужчин: Дьявол в деталях - Роль информации в истории
Похожие публикации