Доклад отмена крепостного права в россии

Русско-турецкая война Подготовка и начало реформы года Поначалу подготовка крестьянской реформы велась тайно от населения России. Всё руководство по проектированию реформы было сосредоточено в Негласном или Секретном комитете, образованном в году. Однако дела в этой организации дальше обсуждения программы реформы не шли, а вызванные дворяне игнорировали призыв царя. В нём от каждой губернии выбирались выборные комитеты дворян, которые обязывались являться ко двору для собраний и согласования проекта реформы.

Заметим, что в политической культуре слово несет не только определенные коннотации, но и становится поступком. Высказывания российских политиков о Реформе дают возможность реконструировать их представления о себе, то, чем они хотят быть или чем они хотят казаться. Прошли конференции, семинары и круглые столы. Назовем самые значимые среди них. Отдельное место занимают сугубо научные мероприятия, посвященные конкретным шагам Александра II по реформированию России.

Крепостное право в России

Заметим, что в политической культуре слово несет не только определенные коннотации, но и становится поступком. Высказывания российских политиков о Реформе дают возможность реконструировать их представления о себе, то, чем они хотят быть или чем они хотят казаться. Прошли конференции, семинары и круглые столы. Назовем самые значимые среди них. Отдельное место занимают сугубо научные мероприятия, посвященные конкретным шагам Александра II по реформированию России.

Официальный дискурс 4Презентацию официального дискурса логично начать с выступления Президента России Д. Медведева в Мариинском дворце. Отметив научную значимость изучения наследия Великой реформы, он предпочел сместить фокус в политическую и модернизационную сферы. Этот путь оказался долгим и очень-очень трудным.

Конечно, этот путь не завершён и сегодня […] Для нашей практической работы опыт того далёкого времени по-прежнему актуален. Кроме этого, он счел необходимым заметить, что свободе и модернизации мешает терроризм, отсутствие самоорганизации общества, избыточное государственное регулирование.

Реализация этих принципов в пореформенной России, по мнению В. По словам В. Зорькина, в сфере права необходимо продолжить модернизацию, которая должна быть неразрывно связана с трансформацией мироустройства, массовыми идеалами и смыслом бытия.

В своем устном выступлении, существенно отличавшимся от опубликованного текста, В. Зорькин напомнил элитам, что власти и влиятельным людям следует пребывать под законом, от чего современная Россия пока далека. Иванов сравнил ход и результаты крестьянской и судебной реформ. Он заметил, что крестьянская реформа оказалась непоследовательной, поскольку землевладельцы не отказывались от земли, тогда как судебная привела к созданию современного независимого судопроизводства.

Но отсутствие массового ответственного собственника приводило к перекосам в деятельности судебных органов. Правовой механизм в результате не защищал государство и общество, а был использован радикалами для борьбы с ними. Он подчеркнул, что современной России следует помнить это урок и избегать перекосов.

В частности, проблемы, стоящие перед изменяющимся обществом, не могут быть решены исключительно сверху, без участия самих людей, без пробуждения творческой активности простого человека, без способности людей к самоорганизации, к созданию того, что мы сегодня называем институтами гражданского общества.

Обычные граждане должны осознать ответственность за себя, за свою страну и за положение дел в ней, а власть призвана не только не препятствовать гражданской активности людей, но и сознательно поощрять её. Попов, председатель Комитета Государственной думы Совета Федерации Российской Федерации по делам общественных объединений и религиозных организаций, отметил модернизационный вклад власти в общественные преобразования.

Раскрепощенная энергия, инициатива, личная заинтересованность граждан стали важнейшим государственным ресурсом. Эволюция к более современным методам управления, последовавшая за отменой крепостного права, впервые дала возможность развиться самостоятельным экономическим и общественным субъектам.

Результат был налицо. Сравнивая российскую модернизацию и революцию сверху, В. Никонов главным ее преимуществом считает мирный характер.

Успешность Александровской революции сверху подчеркивалась ее сравнением с шедшими одновременно бурными изменениями так называемой второй волной модернизации, которая охватила Европу и мир после завершения Великих европейских революций.

В этом смысле она стоит в одном ряду с отменой рабства в Соединенных Штатах, с ожесточенными сражениями за объединение Италии, Германии. Но в отличие от них реформы в России производились мирным путем, это были самые успешные и самые мирные из реформ второй волны модернизации с сохранением управляемости страной, что в глазах многих современников, да и потомков, являлось доказательством их предпочтительности.

Петров отметил, что накануне реформ Россия пребывала в состоянии кризиса, и реформы, сломав старую модель, стали выходом из него. Реформа была делом самой власти, ее преобразовательной энергии. Как заметил Вадим Тюльпанов, Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга, модернизируя страну, власть должна быть постепенной, дозируя соучастие людей в модернизационных процессах.

Либеральный дискурс 12Либеральный политик и бывший депутат Государственной Думы РФ Владимир Рыжков подчеркнул системный характер реформ Александра II, личное участие императора и волю в деле их продвижения. Как и представители официальной позиции, Г. Хотя он и не сказал, что природе России соответствует авторитаризм в форме суверенной демократии, но последующее высказывание не оставляет по этому поводу никаких сомнений. Либеральная бюрократия хотя и хотела реформ, была неспособна уничтожить порожденный ее самою строй.

Реформа обернулась насилием над крестьянами, не сформировала класс ответственных собственников, не разрушила общину.

Половинчатость реформ обернулась неудачей и возвратом к крепостничеству в виде колхозов в годы Советской власти. Реформа дала России передовое университетское образование, которое благодаря свободе и автономии создало выдающуюся науку. Сравнивая ситуацию с сегодняшним днем, Г. Сатаров подчеркнул, что сейчас образование и наука стагнируют в значительной степени из-за отъезда за рубеж перспективной молодежи.

Модернизация невозможна без политической реформы. Российское же государство остается государством архаичным и авторитарным. Григорий Явлинский заметил, что за модернизационной риторикой власти, в том числе и по поводу Великой реформы, отсутствует внятная стратегия. На его взгляд, перед современной Россией стоят те же три модернизационные неразрешенные до конца задачи, которые стояли перед пореформенной Россией: равенство перед законом, разделение властей и неприкосновенность частной собственности.

Реальная модернизация, полагают они, в современной России будет обречена на неудачу, если власть не перестанет подавлять оппозицию и держать народ в состоянии контроля и подчинения, а также если ограничится только экономическими преобразованиями, блокируя реформы политические, оставляя себя все время у власти. Коммуно-патриотический дискурс 18Сразу отметим, что левый и патриотический спектр современного политического поля России проблематика Великой реформы волнует не столь основательно, как выразителей официальной точки зрения и либеральной идеи.

Ее значение преувеличено. А сама Реформа породила социальное расслоение и новые неразрешимые проблемы. Однако Романовы сохраняли крепостничество как своеобразный барьер на пути капитализма.

Действительно, реформа повысила товарность аграрного сектора России, но не решила земельного вопроса.

По замыслу и исполнению реформа оказалась антикрестьянской и антигосударственной, поскольку правительство, дабы рассчитаться с помещиками за передаваемую крестьянам за выкуп землю, должно было брать кредиты, продало Аляску и предоставило льготы иностранному капиталу. В итоге стремившаяся стать великой державой Россия стремительно превращалась в полуколонию, основная часть её промышленности стала принадлежать англичанам, немцам, французам, бельгийцам.

От колониальной участи страну спасла Октябрьская социалистическая революция. Никакого реального освобождения крестьянства в результате этой реформы не произошло, и никакой передовой страной Россия после крестьянской реформы года не стала. Автор отмечает существенное сокращение крепостных при Николае I. К середине XIX в. И государство уже тогда, используя финансовые инструменты, могло отменить крепостное право и даже обеспечить крестьян землей.

Но при Александре II избрали самый консервативный вариант. Айвазов замечает, что Реформа не только не дала крестьянам землю, но не сделала их хозяйство товарным, готовым продавать и создающим спрос на продукцию промышленности. В США же появление значительного числа новых фермеров стало важным инструментом ускорения промышленного роста. Реформа затормозила развитие и подготовила тем самым Октябрьскую революцию, поскольку сохраняла рентабельное помещичье хозяйство, ориентированное на внешний рынок, и препятствовала развитию из-за низкой покупательной способности крестьян внутреннего рынка.

Наука 24Прошедшие научные конференции затронули многочисленные аспекты Реформы. Но докладов и выступлений ученых, вписывающих Реформу в широкий контекст истории и политики, было немного.

Это пространство ученые, видимо, уступили действующим политикам и публицистам. Академик Ю. Оба потенциала пребывают в движении и даже развитии. Но движутся они несинхронно и разнонаправлено. Поэтому СССР не может быть назван свободной страной. У русской несвободы великолепная родословная.

Мы ее, как и марксизм, выстрадали. И никуда она не собирается уходить. Свобода же не дочь, а пока еще падчерица русской истории, этакая Золушка. Грызлова и В. Изучение современных дискурсивных практик, показывает, что Великая реформа в юбилейном и одновременно электоральном году заняла заметное место в политической риторике различных общественных сил. Представители властной вертикали и близкие к ним эксперты при этом полагаются на саму власть и усматривают определенное тождество ситуаций.

Либеральный политический спектр и либеральная интеллигенция ратуют за расширение политического участия граждан и развитие инструментов самоуправления.

Они надеются, что в обществе постепенно сформируется запрос на свободу и достоинство. Путин и его окружение по поводу Великой реформы ни разу не высказались. Объяснение, видимо, состоит в том, что В. Путин скорее ассоциирует себя с П.

Столыпиным, а Д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена крепостного права в России

Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно Подготовка отмены крепостного права началась в январе года с. Почему? 5 марта года вышел царский манифест о ликвидации крепостного права в России. Отмена Крепостного права в нашей.

Основная статья: Крепостное право в России Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I в году с подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда и Александром I в году с подписанием Указа о вольных хлебопашцах , в котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян. Александр I одобрил проект А. Аракчеева о постепенной ликвидации крепостного права путём выкупа помещичьих крестьян с их наделов казной. Но практически реализован этот проект не был. Согласно переписи населения — годов, в крепостной зависимости находилось 23,1 миллиона человек обоих полов из 62,5 миллионов человек, населявших Российскую империю. Из 65 губерний и областей и штатов, существовавших в Российской империи на год, в трёх остзейских губерниях Эстляндия , Курляндия , Лифляндия , в Земле Черноморского войска , в Приморской области , Семипалатинской области и области Сибирских киргизов , в Дербентской губернии с Прикаспийским краем и Эриванской губернии крепостных не было вовсе; ещё в двух губерниях и двух областях Архангельской и Шемахинской губерниях, Забайкальской и Якутской областях крепостных крестьян также не было, за исключением нескольких десятков дворовых людей слуг. В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков. Указ Николая I от 2 14 мая года запрещал продавать крепостных крестьян с публичного торга и отбирать у них наделы, если они имелись, запрещалось разлучать членов одного семейства при продаже [3]. Тем не менее, в течение данного периода произошла существенная трансформация данного института и резко сократилась численность крепостных, что облегчало задачу окончательного устранения крепостного права. К м годам сложилась обстановка, в которой оно могло произойти и без согласия помещиков. Как указывал историк В. Поэтому освобождение крестьян могло произойти и без всеобщего государственного акта [2]. В результате такого выкупа множество имений перешло бы к государству, а большинство крепостных перешло бы в разряд государственных то есть по сути лично свободных крестьян. Именно такой план и вынашивал П. Киселёв , отвечавший за управление государственным имуществом в правительстве Николая I. Однако эти планы вызывали сильное недовольство помещиков.

Все слои общества считали крепостной строй аморальным явлением, который позорил Россию.

Крымская война наглядно это продемонстрировала. Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу.

История отмены крепостного права в России

Перейти в фотобанк 3 марта 19 февраля по ст. На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Манифест был приурочен к шестой годовщине вступления императора на престол Еще в правление Николая I был собран большой подготовительный материал по проведению крестьянской реформы. Крепостное право в правление Николая I осталось незыблемым, но в решении крестьянского вопроса был накоплен значительный опыт, на который в дальнейшем смог опереться его сын Александр II, вступивший на престол в году. В начале года для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет.

Navigation

Обе они возникли ещё в середине XIX столетия. Необходимо отметить, что советская историография активно приняла сторону С. Соловьёва в данном вопросе. Предпочтительными преимуществами этой гипотезы в глазах советских историков было то, что она представляла социально-классовые противоречия более выпукло и остро, отодвигая факт закрепощения более чем на 50 лет в прошлое. В порядных оговариваются только условия выхода, само право на который не ставится под сомнение. Теория В. Ключевского доминировала в дореволюционной историографии вплоть до открытия С. Советским историком В. Корецким на основе дел Разрядного Приказа, Поместного Приказа, актовых материалов приказных изб было показано [2] [3] , что в начале семнадцатого века политика относительно крестьянского выхода, отмененного ранее указом года, проводилась непоследовательно. В ряде случаев, как после восстания Хлопка , право выхода возвращалось, но после отменялось.

.

.

Отмена крепостного права

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации