Проблема перенаселения планеты доклад

Периодически в СМИ всплывает тема перенаселения Земли: численность человечества в наши дни достигла 7 миллиардов и продолжает расти, особенно в Азии и развивающихся странах. Утверждается, что рост населения планеты имеет очень опасные последствия для всего мира, как то: сильное ухудшение экологии, нехватка ресурсов на всех, бедность, голод. В то же время появляются независимые журналистские расследования, в которых говорится, что тема перенаселения сильно мифологизирована.

Группа специалистов, организованных Лондонским королевским обществом, провела почти два года, изучая данные и составляя свой отчет. Среди настойчивых рекомендаций - предоставление всем женщинам доступа к семейному планированию, переоценка ВВП как мерила экономического здоровья страны и сокращение пищевых отходов. Это не предопределено, речь идет не о чем-то, что находится за пределом человеческих возможностей - все в наших руках", - добавил он. Сэр Джон возглавляет британскую часть проекта генома человека.

Перенаселение - одна из главных проблем человечества

Периодически в СМИ всплывает тема перенаселения Земли: численность человечества в наши дни достигла 7 миллиардов и продолжает расти, особенно в Азии и развивающихся странах. Утверждается, что рост населения планеты имеет очень опасные последствия для всего мира, как то: сильное ухудшение экологии, нехватка ресурсов на всех, бедность, голод.

В то же время появляются независимые журналистские расследования, в которых говорится, что тема перенаселения сильно мифологизирована. Какова Ваша точка зрения на этот счет? Тема перенаселения достаточно понятна экспертам, и в то же время людям непосвященным она откроет много нового. Как правило, она сводится к нескольким аспектам: 1 нехватка пространства на планете; 2 нехватка ресурсов; 3 нехватка продовольствия; 4 глобальное потепление.

При этом упускается из вида, что демографическая динамика, в частности рождаемость, носит нисходящий характер. Последние шесть десятилетий по всему миру происходило снижение рождаемости. Причем радикальное. Если взять 10 самых населенных стран, куда, как известно, входит Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан и другие — то ни в одной из них за этот период не было скачка рождаемости. Причем в двух наиболее густонаселенных странах — Индии и Китае — этот обвал был катастрофическим.

Если не ошибаюсь, в Китае за последние четыре десятилетия рождаемость снизилась в 3 раза, в Индии — почти в 2 раза. Что касается России, то мы наблюдаем колебания коэффициента рождаемости, но в любом случае он остается ниже порога замещения поколений.

В настоящее время 60 процентов населения планеты живет в зоне так называемой явной или латентной депопуляции. То есть коэффициент рождаемости ниже пресловутой цифры в 2,1 ребенка, являющейся минимальной даже не для роста, а для демографической стагнации. Таким образом, даже до стагнации нам далеко. К сожалению, сегодня рост населения планеты который действительно продолжается, этого нельзя отрицать происходит за счет создавшейся инерции.

Уместная аналогия — тормозной путь: когда мы нажимаем педаль тормоза на скорости, то, естественно, остановка занимает какое-то время. Это сейчас и происходит, причем рост населения во многом связан с таким фактором, как рост продолжительности жизни. Население немного задерживается на своем пути к неминуемой депопуляции в силу того, что люди попросту стали дольше жить.

Причем везде. Сейчас средняя продолжительность жизни в мире — 65 лет. Этот рост населения на планете происходит в основном благодаря 30 странам Африки и Азии, но и там он носит затухающий характер. Я не знаю ни одного прогноза, даже на среднесрочную перспективу, который обещал бы рост рождаемости. Везде рождаемость продолжает падать, к сожалению. В наиболее населенных странах этот показатель достиг исторически беспрецедентного минимума.

Я имею в виду Макао и Гонконг. Недалеко от них ушел Сингапур. В Японии тоже очень низкая рождаемость. Соответственно, опасений по поводу перенаселения быть не может, ситуация носит обратный характер. Однако эта тема невыгодна, потому что она отнимает геополитический козырь у развитых стран, которые очень боятся усиления геополитических конкурентов. Их беспокоит не рост населения как таковой, а рост населения за пределами развитых стран, и вся дискуссия, в общем-то, сводится к обсуждению темы роста населения в развивающихся государствах.

Сюда, кстати, относится и Россия, которая уже й год находится в состоянии депопуляции. А теперь разберем аргументы сторонников тезиса об опасности перенаселения. Что касается первого аргумента о недостатке пространства, он, безусловно, ложный. Существуют расчеты предельной численности населения планеты, принадлежащие румынскому физику Виорелу Бадеску, согласно которым она равняется 1,3 квадриллиона человек. Это больше текущей цифры в тысяч раз. Похожие расчеты делал британский ученый Джон Фремлин еще в е годы, он приводил цифру в 60 квадриллионов человек, то есть еще выше.

Для примера скажу, что для того чтобы собрать всех людей планеты в одном месте и в одно время, будет достаточно круга радиусом 80 километров. То есть это можно будет сделать, к примеру, в пределах Московской области. Если говорить об Австралии, то на каждого человека будет приходиться свыше квадратных метров.

Что касается продовольствия, здесь факты еще интереснее. В мире ежегодно выбрасывается до полутора миллиардов тонн еды, совершенно пригодной к употреблению. Это издержки нашего планетарного изобилия. Другое дело, что это происходит не повсеместно, а в основном в Европе и США. Поэтому все призывы о сокращении потребления должны быть адресованы только сверхразвитым странам. Дискуссия о перенаселении вообще во многом связана с тем, что развитые страны не хотят отказывать себе в привычном уровне жизни.

А он, что греха таить, является хищническим по отношению к окружающей среде. Джордж Буш-младший даже как-то сказал, что американский образ жизни священен и неизменен, и никто его менять не собирается. Да, он расточительный, затратный, энергоемкий, но это достижения цивилизации, от которых США не откажется. Существуют расчеты индийских экономистов, которые говорят о том, что для того чтобы прокормить все население Земли, хватило бы одной только Индии, ее пищевых ресурсов и климатических возможностей.

Дело еще и в том, что голодающие в основном сконцентрированы в странах, в которых идут войны. Самый голодающий континент, как известно, Африка, но не по причине перенаселения, а исключительно по причине войн, хаоса, диктаторских режимов. Вы не найдете ни одной страны, где наблюдается голод, в том числе эпизодический, которая не воюет. Либо катастрофы, либо войны. Поэтому обвинения людей в том, что их слишком много, и из-за этого начинается голод, абсолютно несостоятельны.

При современных технологических ресурсах есть возможность кормить всех и даже производить избыток. Параллельно происходит еще один процесс, который препятствует удовлетворению пищевых потребностей, — это агрессивная политика крупных продовольственных компаний. К примеру, они засеивают плодородных земли монокультурами. В промышленных целях ими выращивается кукуруза, которая давно используется в производстве биоэтанола.

Для сравнения скажу, что для того чтобы заправить этим видом топлива один спортивный автомобиль, потребуется тонна кукурузы. Этого количества кукурузы достаточно, чтобы прокормить одного голодающего в течение года.

В целом потребление биоэтанола растет, в основном за счет США, и если конвертировать это нецелевым образом используемое продовольствие, то можно было бы накормить около миллионов голодающих. В е годы так называемый Римский клуб в своих докладах пугал всех истощением мировых ресурсов — нефти, газа, вольфрама, никеля, олова и др.

Тогда же он дал свой прогноз: якобы до истощения этих полезных ископаемых осталось всего несколько десятилетий, а в некоторых случаях и того меньше. Однако эти сроки прошли, и за это время потребление только увеличилось, а прогноз по использованию этих природных ресурсов стал только выше. Потому что за прошедшие десятилетия были разведаны новые запасы, было немало случаев перехода на альтернативные технологии, и таким образом срок, за который произойдет истощение, отодвинулся еще на лет.

Причем во многом это произошло за счет открытия одного-единственного месторождения в Польше. А мы, к примеру, только предполагаем, какие ресурсы есть у Арктики. Так что это устрашающие прогнозы достаточно условны. Кроме того, можно уже давно отказаться от нефти и в некоторых случаях переходить на альтернативные источники. Но, опять же, это невыгодно транснациональным корпорациям. Тут тоже есть экономическая подоплека, но в целом вызова в этой области нет, потому что возможности Земли намного больше, чем мы себе представляем.

Вот зарисовка к этой истории. Они поспорили по поводу прогноза изменения стоимости некоторых наиболее распространенных металлов в течение ближайших 10 лет. Эрлих и его единомышленники утверждали, что цена существенно вырастет, а Саймон, смеясь, утверждал, что роста не произойдет. В результате через 10 лет Саймон триумфально выиграл пари, потому что все металлы, по поводу которых они заключали спор, существенно снизились в цене.

Это было, конечно, совершенным позором, и с тех пор сторонники коррекции численности населения, сторонники позиции демографического сдерживания на эти темы спорят очень осторожно. Однако, насколько можно судить по данным климатологов, глобальное потепление — это циклический процесс. Он имел место в истории и будет иметь место и в будущем. Цитаты с предупреждениями о том, что всем нас грозит вымирание по причине замерзания, публиковались повсеместно и с маниакальной настойчивостью.

В действительности температура на планете не выросла и остается на прежнем уровне. Эта переписка свидетельствовала о фальсификации данных в стремлении подвести псевдоисследования под заранее заказанные результаты. Безусловно, антропогенное воздействие на окружающую среду присутствует. Но серьезных оснований для наблюдаемой в настоящее время истерики по поводу глобального потепления нет. Эта тема тоже имеет коммерческую подоплеку, потому что под соусом глобального потепления постоянно предлагаются новые стандарты производства, и переход на эти стандарты приносит мгновенные высокие прибыли тем или иным компаниям, обслуживающим этот переход.

А это огромные деньги. А есть ли основания для утверждения о том, что политика развитых стран направлена на сокращение рождаемости в развивающихся странах? И если да, то какие конкретные шаги предпринимаются с этой целью? Безусловно, подобная целенаправленная политика существует и давно реализуется.

Примеров тому масса. Только за последние 17 лет были потрачены десятки миллиардов долларов на цели сокращения рождаемости, в том числе под видом оказания социальной помощи через Фонд ООН в области народонаселения. Это официальные источники, то, что мы можем проверить и подтвердить. Что касается неофициальных, то было несколько ярких эпизодов: например, в Перу во время президентства военного диктатора Альберто Фухимори проводилась массовая кампания по стерилизации, участниками которой стали сотни тысяч мужчин и женщин.

В Индии стерилизация имела сумасшедший размах, это факт, и она продолжается. Правда, с приходом новых властей ситуация может измениться, потому что звучат призывы обратного характера. В Шри-Ланке в наши дни женщин вывозят в неизвестном направлении и под угрозой неоказания медицинской помощи массово стерилизуют, причем за все время были и случаи летальных исходов.

Китай — хрестоматийный пример. Число абортов там уже перевалило за миллионов, причем многие из них делаются даже на последнем сроке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ НАСТОЯЩАЯ ПРАВДА

Перенаселение - это избыток населения по отношению к средствам существования или к То есть, если не всё население планеты востребовано на работах, и не всё население И в чём же тогда заключается проблема?. Ключевые слова: перенаселение Земли, глобальная проблема, распределение . Об этом свидетельствует очередной доклад Федеральной службы.

Сущность проблемы перенаселения Земли: различные подходы к пониманию и решению. Особенности теории Томаса Роберта Мальтуса и анализ методов избежания вселенской катастрофы. Характеристика причин создания Римского клуба и анализ его основных функций. Томас Роберт Мальтус и его "Опыт о законе народонаселения". Изучение крупнейшего в истории демографического взрыва и создания Римского клуба. Характеристика и выявление комплекса мер по ограничению темпов роста населения для полного решения проблемы перенаселения. Стабилизация экологического состояния планеты. Основные демографические проблемы в мире, их характеристика и решение: проблема беженцев, гипотеза Мальтуса. Естественный рост населения России. Эффективность программ планирования семьи. Пути решения проблемы перенаселения планеты и регулирования численности населения. Анализ показателей роста городского и периферийного населения, причины кризиса урбанизации.

Вы не заметили, что воздух становится реже и грязнее, а людей больше, больше, больше?

То есть, если не всё население планеты востребовано на работах, и не всё население обеспечено ресурсами к существованию, то говорят, что планета перенаселена людьми. Именно такое положение вещей наблюдается на Земле. Автор фото - James Cridland, ссылка на оригинал фото было изменено.

Причины перенаселения Земли

Причины[ править ] Причин перенаселения планеты людьми несколько но главными из них являются: 1. Антропоцентризм людей в немалой степени воспитанный религиями : Бог создал мир для человека, и он тут король и может делать все, что ему вздумается, что человек венец эволюции, имеет право делать тут что хочет и пр. Так же эта идея была поддержана некоторыми "учеными". Культ многодетности, существует во многих странах и въелся в культуру многих народов. Плодиться и размножаться. Страх смерти.

Проблема перенаселения Земли

Демографы бьют тревогу: перенаселение планеты с каждым годом становится все более насущной проблемой для нашей планеты. Рост количества людей грозит социальной и экологической катастрофой. Опасные тенденции заставляют специалистов искать пути решения данной проблемы. Есть ли угроза? Обобщенное объяснение угрозы, которую несет в себе перенаселение планеты, заключается в том, что в случае демографического кризиса на Земле закончатся ресурсы, и часть населения окажется перед фактом недостатка пищи, воды или других важных средств существования. Данный процесс тесно связан с экономическим ростом. Если развитие человеческой инфраструктуры не поспевает за темпами увеличения населения, кто-то неизбежно окажется в неблагоприятных для жизни условиях. Деградация лесов, пастбищ, дикой природы, почв — вот лишь неполный список того, чем грозит перенаселение планеты.

Геронтицид [29] и инфантицид практиковались у народов первобытных культур, живших охотой и собирательством, при истощении источников пищи, а также в Древнем Риме Отказ от рождения потомства по экономическим соображениям Мальтус рассматривал снижение рождаемости в городах, как своего рода нищету Согласно исследованиям С.

.

Перенаселение

.

Вы точно человек?

.

Российский Институт Стратегических Исследований

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ МОЖЕТ ВЫДЕРЖАТЬ ЗЕМЛЯ? ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ
Похожие публикации