Применение теории систем в различных науках реферат

Синергетика в контексте теории систем[ править править код ] Нетривиальные подходы к изучению сложных системных образований выдвигает такое направление современной науки, как синергетика , предлагающая современную интерпретацию таких феноменов, как самоорганизация , автоколебания и коэволюция. Такие учёные, как Илья Пригожин [49] и Герман Хакен , обращаются в своих исследования к динамике неравновесных систем , диссипативных структур и производства энтропии в открытых системах. Этот второй период развития современных системных исследований ещё не завершился.

Применение понятий системного подхода к анализу конкретных проблем и получило название системного анализа. Это значит, что системный анализ включает в себя и отдельное изучение какого-либо объекта, процесса, и, главным образом, исследование проблемной ситуации, связанной с ними. При этом в центре внимания оказываются структурные связи объекта и взаимодействие его составных частей. Становление системного подхода как формы научного мышления принято связывать с именами двух крупнейших ученых первой половины XX века - А. Богдановым и Л. Богданов впервые раскрыл смысл обратных связей в структуре саморегуляции объектов.

Общая теория систем – обзор проблем и результатов

История возникновения общей теории систем. Первенство в использовании этого понятия приписывается стоикам [2]. Также это понятие прослеживается у Аристотеля. Некоторые идеи, лежащие в основе общей теории систем встречаются уже у Гегеля. Они сводятся к следующему: Целое есть нечто большее, чем сумма частей. Целое определяет природу частей.

Части не могут быть познаны при рассмотрении их вне целого. Части находятся в постоянной взаимосвязи и взаимозависимости.

В явной форме вопрос о научном подходе к управлению сложными системами первым поставил М. Однако первый по-настоящему научный труд по этой тематике написал польский философ-гегельянец Б. В г. Он подчеркивал, что действительно эффективное управление должно учитывать все важнейшие внешние и внутренние факторы, влияющие на объект управления. Главная сложность управления, по мнению Трентовского, связана со сложностью поведения людей.

Используя знания диалектики, Трентовский утверждал, что общество, коллектив, да и сам человек—это система, единство противоречий, разрешение которых и есть развитие. Однако в середине XIX века знания Трентовского оказались невостребованными. Практика управления еще могла обходиться без науки управления. Кибернетика была на время позабыта. Федоров, работавший в области минералогии и кристаллографии, изучавший особенности строения кристаллических решеток, отметил, что все невообразимое разнообразие природных тел реализуется из ограниченного и небольшого числа исходных форм.

Развивая системные представления, он установил и некоторые закономерности развития систем. Следующая ступень в изучении системности как самостоятельного предмета связана с именем А. С погг. Богданову принадлежит идея о том, что все существующие объекты и процессы имеют определенную степень, уровень организованности. Все явления рассматриваются как непрерывные процессы организации и дезорганизации. Богданову принадлежит ценнейшее открытие, что уровень организации тем выше, чем сильнее свойства целого отличаются от простой суммы свойств его частей.

Особенностью тектологии Богданова является то, что основное внимание уделяется закономерностям развития организации, рассмотрению соотношений устойчивого и изменчивого, значению обратных связей, учету собственных целей организации, роли открытых систем.

Он подчеркивал роли моделирования и математики как потенциальных методов решения задач тектологии. По настоящему явное и массовое усвоение системных понятий, общественное осознание системности мира, общества и человеческой деятельности началось с г. Такое определение сформировалось у Винера, благодаря его особому интересу к аналогиям процессов в живых организмах и машинах, однако оно неоправданно сужает сферу приложения кибернетики. Винер анализирует с позиций кибернетики процессы, происходящие в обществе.

С кибернетикой Винера связаны такие продвижения, как типизация моделей систем, выявление особого значения обратных связей в системе, подчеркивание принципа оптимальности в управлении и синтезе систем, осознание информации как всеобщего свойства материи и возможности ее количественного описания, развитие методологии моделирования вообще и, в особенности идеи математического эксперимента с помощью ЭВМ.

Параллельно, и как бы независимо, от кибернетики прокладывался еще один подход к науке о системах— общая теория систем. Идея построения теории, приложимой к системам любой природы, была выдвинута австрийским биологом Л. Один из путей реализации этой идеи Берталанфи видел в том, чтобы отыскивать структурное сходство законов, установленных в различных дисциплинах, и, обобщая их, выводить общесистемные закономерности. Одним из важнейших достижений Берталанфи считается введение им понятия открытой системы.

В отличие от винеровского подхода, где изучаются внутрисистемные обратные связи, а функционирование систем рассматривается просто как отклик на внешнее воздействие, Берталанфи подчеркивает особое значение обмена веществом, энергией и информацией негэнтропией с открытой средой.

В статье, помещенной в первом томе ежегодника, Берталанфи указал причины появления новой отрасли знания: Существует общая тенденция к достижению единства различных естественных и общественных наук. Такое единство может быть предметом изучения ОТС. Эта теория может быть важным средством формирования строгих теорий в науках о живой природе и обществе. Развивая объединяющие принципы, которые имеют место во всех областях знания, эта теория приблизит нас к цели—достижению единства науки.

Все это может привести к достижению необходимого единства научного образования [4]. Приведенный исторический экскурс показывает, что развитием системного анализа занимались ученые самых различных специальностей: Ампер—физик, Трентовский—философ, Федоров—геолог, Богданов—медик, Винер—математик, Берталанфи—биолог.

Это еще раз указывает на положение общей теории систем— в центре человеческих знаний. По степени общности Дж. Близко к ОТС на дереве научного знания расположены другие науки, занимающиеся изучением систем: кибернетика, телеология, теория информации, инженерная теория связи, теория ЭВМ, системотехника, исследование операций и сопряженные с ними научные и инженерные направления. Философские категории, используемые в системном анализе Акофф и Эмери пишут: Кибернетики дают цели и информации такие определения, которые как нельзя лучше приспособлены для исследований, проводимых самими кибернетиками.

Затем они заявляют, что эти определения в равной степени подходят и для других областей. Однако кое-кто из психологов и социологов понимает, что специфика изучаемых ими явлений не отражена в определениях кибернетика, поэтому они усматривают в его предложениях только метафоры или аналогии. Эта система понятий должна быть достаточно общей, чтобы охватывать исследования многих типов явлений, проводимые различными дисциплинами. Кроме того, желательно, чтобы она положила начало действительно междисциплинарным исследованиям.

Вышеупомянутые Акофф и Эмери [5] критически переработали обширный материал и предложили свою концепцию. Определения, которые они дают многим понятиям, достаточно широки и отличаются полнотой, но большая часть этих определений слишком громоздка и включение многих из них, заслуживающих внимания, в объем данного реферата не представляется целесообразным.

Большое внимание определению системы понятий уделяет Дж. Не обошли стороной этот вопрос и советские авторы А. Уемов, И. Блауберг и Э. Юдин и др. Система Центральной концепцией теории систем, кибернетики, системного анализа, всей системологии является понятие системы. Поэтому очень многие авторы анализировали это понятие, развивали определение системы до различной степени формализации. К примеру, ван Гиг [4] дает достаточно краткое определение: Система—совокупность или множество связанных между собой элементов.

Постепенно развивая это понятие, он определяет систему как совокупность живых или неживых элементов, либо и тех и других вместе. В конечном итоге он дает два варианта определения: Система— совокупность частей или компонентов, связанных между собой организационно. При выходе из системы части системы продолжают испытывать на себе ее влияние и претерпевают изменения.

Под системой может пониматься естественное соединение составных частей, самостоятельно существующих в природе, а также нечто абстрактное, порожденное воображением человека. Данные как определения, приведенные выше постулаты, на мой взгляд, следует отнести к свойствам систем, хотя и очень важным.

Уемов, проводя анализ тридцати пяти! Система— множество объектов, которые обладают заранее определенными свойствами с фиксированными между ними отношениями [1]. Эти определения, несмотря на краткость достаточно полны, однако слишком тяжелы для восприятия.

Мне представляется интересным определение Р. Однако это определение характерно описанной выше ситуацией: оно хорошо для кибернетика, но инженера, или, скажем, психолога оно удовлетворит не в полной мере. Наилучшим из встреченных мною, я считаю определение Акоффа и Эмери: Система—множество взаимосвязанных элементов, каждый из которых связан прямо или косвенно с каждым другим элементом, а два любые подмножества этого множества не могут быть независимыми [5].

Это определение достаточно полно, подходит для специалистов различных областей и легко воспринимается. Свойства области существования системы и накладываемые на нее ограничения определяют научный подход и методологию, которые должны быть использованы при изучении системы. Живыми называются системы, обладающие биологическими функциями, такими, как рождение, смерть и воспроизводство.

Абстрактные и конкретные системы По определению Акоффа и Эмери [5], система называется абстрактной, если ее элементы являются понятиями. Систему относят к конкретным, если по крайней мере два ее элемента являются объектами. Это не лишает общности определение Акоффа. Все абстрактные системы являются неживыми, в то время как конкретные системы могут быть и живыми, и неживыми. Открытые и замкнутые системы Деление систем на открытие и замкнутые является важным основанием классификации систем.

Система является замкнутой, если у нее нет окружающей среды, т. К замкнутым относятся и те системы, на которые внешние системы не оказывают существенного влияния. Примером замкнутой системы может служить часовой механизм. Система называется открытой, если существуют другие, связанные с ней системы, которые оказывают на нее воздействие и на которые она тоже влияет. Различие между открытыми и замкнутыми системами является основным моментом в понимании фундаментальных принципов ОТС.

Всякая попытка рассмотрения открытых систем как замкнутых, когда внешняя среда не принимается во внимание, таит в себе большую опасность, которую необходимо полностью осознать. Все живые системы — открытые системы. Неживые системы являются относительно замкнутыми; наличие обратной связи наделяет их некоторыми неполными свойствами живых систем, связанными с состоянием равновесия. Элемент Элемент —представляет собой далее не делимый компонент системы при данном способе расчленения [2].

Все авторы дают сходные определения, но при этом часто говорят, что элементы могут в свою очередь представлять собой системы, т. Даже более того, чаще всего так оно и бывает.

Поэтому для системоаналитика при анализе организации составлении модели большого труда стоит разбить цельную систему на конечное число элементов, чтобы избежать излишней сложности и не потерять в адекватности модели. Ван Гиг, классифицируя элементы, делит их на живые и неживые, входные и выходные [4]. Различие между входными элементами и ресурсами очень незначительно и зависит лишь от точки зрения и условий. В процессе преобразования входные элементы — это те элементы, которые потребляют ресурсы.

Определяя входные элементы и ресурсы систем, важно указать, контролируются ли они проектировщиком системы, т. При оценке эффективности системы входные элементы и ресурсы обычно относят к затратам. Выходные элементы представляют собой результат процесса преобразования в системе и рассматриваются как результаты, выходы или прибыль.

Окружающую среду можно в некоторой степени противопоставить или сравнить с элементом. Окружающая среда устанавливает внешние границы, что совершенно необходимо при изучении открытых систем — систем, взаимодействующих с другими системами.

При анализе организаций, устанавливая границы, мы определяем, какие системы можно считать находящимися под контролем лица, принимающего решение, и какие остаются вне его влияния.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ХОЛОПОВ А.В ч1 12декабря 2012г Три фундаментальных теории: информации, управления, теория систем

История возникновения общей теории систем. 6 2. Применение системного подхода в различных сферах человеческой . поставил М.А. Ампер. В своей работе «Опыт о философии наук, или аналитическое. Вклад Л. Берталанфи в общую теорию систем. Применение теории систем в различных науках. Роль системного подхода в.

Системность и ее роль в науке. Характеристика основных этапов становления и развития сис- темного подхода. Предмет общей теории систем. Тектология А. Вклад Л. Берталанфи в общую теорию систем. Применение теории систем в различных науках. Роль системного подхода в практической деятельности людей. Эволюция системных идей. Система: понятийное содержание и познавательно-методологи- ческие возможности. Категориальный аппарат теории систем. Принципы общей теории систем. Различие познавательного и праксеологического понимания систем.

История возникновения общей теории систем.

История зарождения теории игр как нового подхода в экономических науках. Основные положения, особенности применения и значение теории игр для анализа стратегических проблем предприятий, разработок организационных структур и систем стимулирования.

Темы рефератов, статей

Вопросы и задания для самоконтроля Каковы социальные и научно-методологические предпосылки возникновения теории систем? Какой вклад в становление системных идей внесла философия? Кто является основоположником общей теории систем? Каковы его основные идеи? Какие этапы в своем развитии прошла теория систем? Каковы функции системного подхода в обществе?

Реферат Системный анализ и его использование в нау

Это понятие распространилось во всех сферах науки и проникло в обыденное мышление, в жаргон и в средства массовых коммуникаций. Системам посвящается несметное множество публикаций, конференций, симпозиумов и учебных курсов. Этот процесс вызван многими сложными причинами. В результате воздушное или даже автомобильное сообщение не сводится к вопросу о том, сколько машин курсирует по дорогам, а представляет собой систему, которую необходимо планировать и специально создавать. Подобный характер носят многочисленные проблемы, возникающие в современном производстве, коммерции и в процессе создания военной техники. Если дана некоторая цель, то для того, чтобы найти пути и средства ее реализации, требуется специалист или группа специалистов по системам, рассматривающий альтернативные решения и выбирающий те из них, которые обеспечивают оптимизацию, наибольшую эффективность и минимальные затраты в чрезвычайно сложных сетях взаимодействий. Для решения указанных проблем требуются тщательно разработанные технические приемы и совершенные вычислительные машины, значительно превосходящие временные и умственные возможности математика вчерашнего дня. Было бы ошибкой относить указанные изменения только к промышленному и военному производству. Все эти указанные изменения остались бы только одной из многих граней нынешних изменений в нашем индустриальном обществе, если бы не один существенный момент, который легко упустить, занимаясь детально разработанными и поэтому необходимо ведущими к узкой специализации проблемами вычислительной математики, системотехники и связанных с ними областей знания.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое теория систем?
Похожие публикации